استقلال را نمی‌توان صدقه‌ای اداره کرد
مدیرعامل اسبق باشگاه استقلال گفت: وزارت ورزش به عنوان مجمع اصلی باشگاه باید جلوی اداره شدن صدقه‌ای استقلال را بگیرد، اما متأسفانه می‌بینیم خود وزارت ورزش باشگاه را تشویق و ترغیب به پول قرض گرفتن می‌کند.
۰۶:۳۹ - ۱۶ ارديبهشت ۱۳۹۹
وانانیوز|
شما به عنوان مدیرعامل پیشین استقلال، قرض دادن پول از سوی یکی از اعضای هیئت مدیره به باشگاه را اتفاقی قانونی می‌دانید؟
ابتدا باید بگویم وقتی ما یک باشگاه را به روش غلط اداره می‌کنیم در نتیجه باید از راه‌های غلط هم برایش پول دربیاوریم به همین خاطر به مشکل برمی‌خوریم.
بیشتر توضیح می‌دهید؟
ما وقتی کسی را به عضویت هیئت مدیره درمی‌آوریم نباید تصور کنیم تنها هدف از حضور آن‌ها پول آوردن است. ما باید آدم‌هایی را بیاوریم که بتوانند افرادی را به باشگاه نزدیک کنند که برای استقلال پول خرج کنند یا پولسازی کنند، نه اینکه پول از جیب خودشان بگذارند. این غلط است.
گفته می‌شود پولی که موسوی به استقلال داد، قرض‌الحسنه بوده! پس چرا در آن ضرر و زیان دیده شده است؟
مدیرانی که چنین رویه‌ای را بنیان‌گذاری می‌کنند راه اشتباهی می‌روند. چون اینکه ما بخواهیم آدم‌های متمول و ثروتمند را بیاوریم تا پول خرج باشگاه کنند غلط است. فوتبال ساختاری دارد که می‌تواند با تکیه بر ظرفیت‌ها و استعداد‌های خودش ضمن درآمدزایی، بی‌نیاز شده و هزینه دیگر رشته‌های یک باشگاه را هم بدهد، اما مدل فعلی باشگاهداری چیزی جز آبروریزی ندارد.
تا چه زمانی این رویه ادامه دارد؟
متأسفانه برخی تصور می‌کنند فوتبال به شکل صدقه‌ای اداره می‌شود. دولتی‌ها اصرار دارند که این راه غلط را ادامه بدهند. بنده حضوراً به شخص سلطانی‌فر گفتم و طرحش را هم به کمیسیون فرهنگی مجلس تقدیم کردم؛ مادامی که ما سرمایه‌گذاران را به باشگاه بیاوریم و از پولشان بهره برداری کنیم، اما اختیاری به آن‌ها ندهیم مشکلات باشگاه حل نشده و برعکس، بدهی‌ها روز به روز بیشتر می‌شود. چون قانون چنین اجازه‌ای نمی‌دهد. در آن صورت باید پول‌ها به صورت زیرمیزی به فدراسیون داده شده و بعد از کلی باد خوردن به دست باشگاه برسد که این هم معقول نیست.
از شنیدن چنین اتفاقی تعجب نکردید؟
خیر، به هر حال آقای موسوی این احتمال را می‌داده که پول به دستش برنگردد و این شروط را به قرارداد اضافه کرده، اما سؤال اینجاست که چرا باید از اول چنین کاری را می‌کرد. موسوی هر چقدر هم با فضای باشگاه استقلال آشنایی نداشت این را می‌دانست که در فوتبال دولتی به هیچ عنوان پولی به دستش بر نخواهد گشت.
موسوی به عنوان عضو هیئت مدیره حق چنین معامله‌ای با باشگاه را داشت؟
اینکه این پول را خود موسوی داده یا یکی از شرکت‌های وابسته به مراکزی که او به شکل مستقیم یا غیر مستقیم با آن‌ها ارتباط داشته هنوز مشخص نشده، اما اینکه در قرارداد جریمه دیده شده آن هم به ظاهر اشکالی ندارد، چون هر کسی پولی به استقلال بدهد یا باید قیدش را بنند یا از این طریق برای خودش ضمانت ایجاد کند.
وزارتخانه باید چه‌کار کند؟
وزارت ورزش به عنوان مجمع اصلی باشگاه باید جلوی اداره شدن صدقه‌ای استقلال را بگیرد، اما متأسفانه می‌بینیم خود وزارت ورزش باشگاه را تشویق و ترغیب به پول قرض گرفتن می‌کند. این رویه باعث می‌شود در باشگاه سنگ روی سنگ بند نشود. بدهی هر روز بیشتر شده و در نهایت پول بازیکن عقب می‌افتد. آن وقت بازیکن اعتراض می‌کند و وقتی مدیریت را زیر سؤال می‌برد شرمندگی اش برای کل مجموعه باقی می‌ماند. چون بعد از اعتراض مدیریت، کادر فنی در حمایت از بازیکن جلو می‌آید و رودرروی مدیرعامل باشگاه می‌ایستد. مدیرعامل کیست؟ فردی که حرف اعضای هیئت مدیره را به مجموعه منتقل می‌کند. وقتی بازیکن از باشگاه تمکین نمی‌کند یعنی عدم تمکین از تک‌تک اعضای هیئت مدیره! اعضای هیئت مدیره را چه کسی تعیین می‌کند، مجمع! در واقع این یعنی بی‌قانونی! علتش تنها بی‌تدبیری در انتصاب مسئولان باشگاه است. مادامی که این باشگاه به اهلش واگذار نشود هرج و مرج و بی‌قانونی هر روز بیشتر از قبل ادامه پیدا می‌کند.
کاظم اولیایی درباره مشکلات به وجود آمده در هیئت مدیره باشگاه و پولی که از طرف موسوی به استقلال قرض داده شده بود با ما همکلام شد.
شما به عنوان مدیرعامل پیشین استقلال، قرض دادن پول از سوی یکی از اعضای هیئت مدیره به باشگاه را اتفاقی قانونی می‌دانید؟
ابتدا باید بگویم وقتی ما یک باشگاه را به روش غلط اداره می‌کنیم در نتیجه باید از راه‌های غلط هم برایش پول دربیاوریم به همین خاطر به مشکل برمی‌خوریم.
بیشتر توضیح می‌دهید؟
ما وقتی کسی را به عضویت هیئت مدیره درمی‌آوریم نباید تصور کنیم تنها هدف از حضور آن‌ها پول آوردن است. ما باید آدم‌هایی را بیاوریم که بتوانند افرادی را به باشگاه نزدیک کنند که برای استقلال پول خرج کنند یا پولسازی کنند، نه اینکه پول از جیب خودشان بگذارند. این غلط است.
گفته می‌شود پولی که موسوی به استقلال داد، قرض‌الحسنه بوده! پس چرا در آن ضرر و زیان دیده شده است؟
مدیرانی که چنین رویه‌ای را بنیان‌گذاری می‌کنند راه اشتباهی می‌روند. چون اینکه ما بخواهیم آدم‌های متمول و ثروتمند را بیاوریم تا پول خرج باشگاه کنند غلط است. فوتبال ساختاری دارد که می‌تواند با تکیه بر ظرفیت‌ها و استعداد‌های خودش ضمن درآمدزایی، بی‌نیاز شده و هزینه دیگر رشته‌های یک باشگاه را هم بدهد، اما مدل فعلی باشگاهداری چیزی جز آبروریزی ندارد.
تا چه زمانی این رویه ادامه دارد؟
متأسفانه برخی تصور می‌کنند فوتبال به شکل صدقه‌ای اداره می‌شود. دولتی‌ها اصرار دارند که این راه غلط را ادامه بدهند. بنده حضوراً به شخص سلطانی‌فر گفتم و طرحش را هم به کمیسیون فرهنگی مجلس تقدیم کردم؛ مادامی که ما سرمایه‌گذاران را به باشگاه بیاوریم و از پولشان بهره برداری کنیم، اما اختیاری به آن‌ها ندهیم مشکلات باشگاه حل نشده و برعکس، بدهی‌ها روز به روز بیشتر می‌شود. چون قانون چنین اجازه‌ای نمی‌دهد. در آن صورت باید پول‌ها به صورت زیرمیزی به فدراسیون داده شده و بعد از کلی باد خوردن به دست باشگاه برسد که این هم معقول نیست.
از شنیدن چنین اتفاقی تعجب نکردید؟
خیر، به هر حال آقای موسوی این احتمال را می‌داده که پول به دستش برنگردد و این شروط را به قرارداد اضافه کرده، اما سؤال اینجاست که چرا باید از اول چنین کاری را می‌کرد. موسوی هر چقدر هم با فضای باشگاه استقلال آشنایی نداشت این را می‌دانست که در فوتبال دولتی به هیچ عنوان پولی به دستش بر نخواهد گشت.
موسوی به عنوان عضو هیئت مدیره حق چنین معامله‌ای با باشگاه را داشت؟
اینکه این پول را خود موسوی داده یا یکی از شرکت‌های وابسته به مراکزی که او به شکل مستقیم یا غیر مستقیم با آن‌ها ارتباط داشته هنوز مشخص نشده، اما اینکه در قرارداد جریمه دیده شده آن هم به ظاهر اشکالی ندارد، چون هر کسی پولی به استقلال بدهد یا باید قیدش را بنند یا از این طریق برای خودش ضمانت ایجاد کند.
وزارتخانه باید چه‌کار کند؟
وزارت ورزش به عنوان مجمع اصلی باشگاه باید جلوی اداره شدن صدقه‌ای استقلال را بگیرد، اما متأسفانه می‌بینیم خود وزارت ورزش باشگاه را تشویق و ترغیب به پول قرض گرفتن می‌کند. این رویه باعث می‌شود در باشگاه سنگ روی سنگ بند نشود. بدهی هر روز بیشتر شده و در نهایت پول بازیکن عقب می‌افتد. آن وقت بازیکن اعتراض می‌کند و وقتی مدیریت را زیر سؤال می‌برد شرمندگی اش برای کل مجموعه باقی می‌ماند. چون بعد از اعتراض مدیریت، کادر فنی در حمایت از بازیکن جلو می‌آید و رودرروی مدیرعامل باشگاه می‌ایستد. مدیرعامل کیست؟ فردی که حرف اعضای هیئت مدیره را به مجموعه منتقل می‌کند. وقتی بازیکن از باشگاه تمکین نمی‌کند یعنی عدم تمکین از تک‌تک اعضای هیئت مدیره! اعضای هیئت مدیره را چه کسی تعیین می‌کند، مجمع! در واقع این یعنی بی‌قانونی! علتش تنها بی‌تدبیری در انتصاب مسئولان باشگاه است. مادامی که این باشگاه به اهلش واگذار نشود هرج و مرج و بی‌قانونی هر روز بیشتر از قبل ادامه پیدا می‌کند.
منبع: خبر ورزشی
لینک کپی شد
آهن ملل
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
دیگران چه می‌خوانند؟
برچسب های منتخب
